阿米尔汗的最新电影《摔跤吧！爸爸》于5月5日在影院上映。上映当天即好评如潮，豆瓣评分一度高达9.7，截止到发文时，豆瓣评分仍然高居9分。这样一部难得的佳片电影，在网上却引起部分人的强烈吐槽，这又是为什么呢？
2017年5月6日截取
这部电影的主要内容讲述了一位退役的摔跤手在成为爸爸以后，偶然发现自己的两个女儿有摔跤的天赋，于是通过残酷的训练来磨砺他们，最终使她们双双成为冠军的故事。一般来说，阿米尔汗的电影都离不开印度的社会现实，那么这部也不例外。这部电影的本质是在讨论印度的女权问题，之所以挑选摔跤作为训练的内容，因为在印度，摔跤是男性才从事的运动，女性练摔跤，会被别人看不起。按理说，这样一部讲述女性不畏性别歧视，经过自己努力取得成功的故事应该会获得女权主义的推崇，为何现在的情况反而受到某些女权者的抨击呢？
因为在影片中的前半部分，阿米尔汗饰演的父亲发现女儿有摔跤的天赋后，就开始对她们进行魔鬼训练，甚至为了方便训练，剃光了女儿的长发。但是两个女儿并不喜欢这种生活，面对专制霸道的父亲，他们想法设法逃避，例如调闹钟，训练时装病等等。在影片的这一部分，电影刻画了父亲的蛮横和女儿的反抗，引起了部分人的愤怒，她们认为，这是在虐待女性，压制自由。即使是后来两个女儿获得冠军，摆脱了之前的阶级，仍有很多人视为这是受制于父亲的专制和强迫。所以，很多人纷纷给出一星差评，甚至有人在豆瓣贴出长文痛斥。
对于这种争议，我要替这部电影说两句话。关于电影中强制魔鬼训练的情节，可能很多人觉得残忍。如果我们把这件事情换成其他，事情可能就容易接受了。把摔跤换成钢琴，郎朗正是在父亲的魔鬼训练下成长为大师；把摔跤换成音乐，周杰伦小时候也正是在母亲的强制学习下成长起来的；把摔跤换成学习，君不见多少家长挤破头想把孩子送进衡水中学。弹簧不受力，怎么弹得更高？弓箭不受力，怎么飞的更远？
至于对女性的歧视？这就更谈不上了。影片中女儿受不了残酷的训练逃去参加朋友的婚礼，结果婚礼的新娘反而羡慕她们能通过自己的努力改变命运。在影片中也经常有女儿和周围女性的对比，相比女儿的残酷训练，周围女性所受到的压迫和不公正待遇才是对女性的歧视。女儿在朋友的婚礼被点醒，经过父亲的训练成为冠军，换成中国不就是逃学的孩子觉醒，返回学校用功读书成功逆袭的例子吗？这样唤醒更多女性的电影竟然被理解为压迫？对这部电影太不公平。
电影原型的父亲和女儿
说点题外话：毕竟在有些人的眼里，男女有别都是对女性的歧视。在有些自由主义者眼里，任何的强制都是在破坏自由（包括法律）。让我这种平权主义者和守法的人很难办啊（PS：其实女权创立的初衷就是男女平权的意思，但是随着女权队伍的壮大，女性平权正朝着女性特权的方向发展，为了有所区别，小编才自称平权主义，也就是男女平等的女权主义）。
所以，这部电影是一部妥妥的为女性争取权利、鼓励个人奋斗向上逆袭的好电影，值得各位抽出时间用心看一看。最后，用电影里的一句话来结尾：如果明天你赢了，并不是你独享胜利果实，是那些被禁锢在家务中女孩子的胜利，也是所有被认为不如男子的女孩的胜利。你的胜利不只属于你，还属于千千万万被歧视的女孩。
文章原创 头条首发
请勿转载 违者必究
