盼了一个月的《敦刻尔克》终于在国内上映了！
既然盼了这么久，那下班当然第一时间去看呀。
然而在搜影评时，我却看到的是另一番景象：
这部在 IGN 得到 9.5 分的电影，竟然在某些论坛上被说是烂片。
这有点神奇了，这部可是在北美堪称为神作般的电影呀。
难道欧美版和大陆版有不同的剧情？
不过甭管怎样，我就不信邪买票去看了...
然而当我花 2 小时看完这部电影，我是被怀着敬畏之心走出电影院的。
假若我是诺兰，看到这些影评我会说：
别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿
总结下，这部电影在国内部分影评中被吐槽的有 3 个点：
剧情线混乱，让人看不懂；
主角人物模糊，完全不知道主线是谁；
没有劲爆的动作，只有突如其来的惊吓
首先说说剧情问题
整部电影从头到尾，诺兰是用了一个现今电影少用的方法去拍摄...
那就是——插叙。
他用三个时间、三个场景来展示敦刻尔克撤退的「乱」
这一次的撤退有多乱？大概是 30 万英军滞留沙滩等待回家
然而却没有船只、没有武器，只有轰炸机的恐惧和回家的急切。
这部电影的主线有三条：
皇家陆军、皇家空军、皇家海军及征用的民船
也就是：
撤退线、保护线、拯救线 3 线剧情
开始是真的让人看不懂，但当电影后期的三路重叠就自然明了。
当你看懂了，你就会有种“噢~”的感觉。
有人说，《敦刻尔克》剧情很无聊？
首先这就是写实战争，这不是娱乐电影，是一部纪录片。
敦刻尔克撤退，二战著名事件之一，发生于法国南部城市敦刻尔克。
当时英法联军在西线战场节节败退，被多路德军赶尽杀绝
最后时任英国首相丘吉尔，被迫启动“发电机”计划...
使用各类舰艇及征用民船，将西线战场的 33 万英军撤离。
目的是为了积累兵力，为日后的“诺曼底登陆”储备实力。
这在电影开始的 5 分钟就已经交代清楚了，只是电影没翻译到。
再严格上来讲，这部电影是一部 战争灾难片。
尤其当我看到，还有英军留下奋斗的时候，我是被震撼到了
皆因德军即将拿下敦刻尔克，留下来的英法盟军结局可想而知。
6 月 4 日，德军拿下敦刻尔克，数万英法盟军投降，沙滩一片狼藉。
这就是诺兰的深度，战争、生死逃亡的压迫感...
当敌人赶尽杀绝，要么死要么逃，你别无选择
这部电影没有主角
这部电影没有主角，甚至角色名十指都能数完。
因为在真实战争中，每个人都是主角，谁都会改变命运。
当然，自己也会被别人改变。
开喷火战机的皇牌飞行员、撤退英军，在之后的诺曼底登陆他们都是主角。
如果要选主角，德军的斯图卡战机可以算一个，因为从未被击落过。
这就是显示骨感的战争...
战争的残酷、自己的命运在别人手里、家就在对岸却回不到的心情。
要么当英雄，要么当懦夫。
陈爵士是怎么看？
首先我得跟你们说个前提，爵士是一个二战迷。
我不是德棍也不是美分，纯碎是对这场世界大战入迷研究。
西方那部战争史我没看过？
站在历史角度看，《敦刻尔克》正视了令人窒息的逃亡压迫感，这点相当不错。
尤其是懂二战的，会想到底元首为何在拿下敦刻尔克前突然停止进攻？
皆因那时正是德军战力旺盛之时，拿下敦刻尔克轻而易举。
这是一个只有元首才知道的未解之谜...
站在娱乐角度看，绝非是一部适合和女朋友看的电影。
除非女朋友懂历史或二战，否则会看不懂以为是一个沉闷的故事...
我后面的那对情侣就是这样，女的问怎么这部电影这么无聊。
我内心OS：逃亡难道还想有超级英雄出来吗？
那么最后，诺兰在这部电影唯一犯的错误，让其背负“烂片”之骂名呢。
可能就只有不够煽情，也可能因为这场战争跟我们并没有任何关系。
文俊引用一句丘吉尔的名言：
从来没有过这么少的人，对这么多的人，做出过这么大的贡献。
敦刻尔克大撤退，英军共撤出 33 万人（原计划为 3 万人），伤亡 5 万人。
最后，文俊愿世界和平。
