冯小刚新作《芳华》，客观来说，称得上是一部可看之作。但是作为一名曾经也是那个时代的老兵，却也明显感觉到电影中的几处牵强情节，也可成称之为硬伤吧，稍有遗憾和不解。
何小萍入伍
在那个年代，当兵是需要经过严格的政审的，无论你身体条件再好，个人再优秀，政审不过关，也不可能穿上军装。
而何小萍的父亲属于“有问题的人”，在那个时代，何小萍是不可能入伍的，尤其是女兵。
而《芳华》电影中，仅仅凭借刘峰说“把你父亲的名字填写成了你的继父的名字，你千万不要乱说”，显然牵强，这点小伎俩瞒不住部队，部队不敢要这样的女兵，刘峰再是好人，也不可能这样做。他是好人，但首先他是军人，军人就得对组织诚实。
女兵们排挤何小萍
《芳华》原作者严歌苓和导演冯小刚都是曾经的军人，二人的共同之处也在于都曾经在部队文工团当兵。我不理解《芳华》要告诉我们什么？何小萍的战友们为什么要对她搜身？仅仅是她偷偷的拿了战友的军装去照相？还是因为那个海绵内衣？但是不管为什么，我认为《芳华》这样的描写是亵渎了“战友”这两个字。
没当过兵的人不会理解战友是什么意义，但是严歌苓和冯小刚是当过兵的，难道你们的军营生涯就是如此黑暗？那个时代的确是人性被扭曲的时代，但是战友情却是永远不会改变的。
刘峰被下放连队
实在看不出丁丁有什么必要举报刘峰？难道只因为要把刘峰打造成一个悲剧英雄吗？部队是对战士谈恋爱有规定，但是刘峰穿的是四个兜的军装，说明刘峰已经提干了，可以谈恋爱的。
我80年考上军校，当时我们就禁止谈恋爱。当时有一对同学不顾禁令，导致女方被学校开除军籍，而那个男同学也选择了爱情，与女生一起离开了学校。
虽然在那个年代受到禁锢，但我想说爱情永远都是美好的。
严歌苓说：“我们那个时候的爱情是被禁锢的，男女之间的触碰也是禁锢的，由禁锢而产生的这种美是真的非常美”。
但是，电影给我们呈现出的美在哪里？
并且，刘峰离开文工团时，竟然只有何小萍一人来送行，那么，在冯小刚和严歌苓眼睛里，是整个文工团没有好人？还是刻意如此？难道冯小刚严歌苓当年文工团的战友们就给了他们如此印象？
刘峰大街上讨生活
刘峰参加战争时，已经是副连级，即便伤残了，不再适合服役，也应该按照国家规定，做转业安排，绝不会像电影中描写的那样，大街上讨生活。
1978年《中国人民解放军干部服役条例》第三十三条 因战、因公致残的干部，应受到社会的尊敬，享受国家的优待。第三十四条 根据军队和国家建设的需要，每年有一定数量的干部退出现役。退出现役的干部，应纳入国家计划，由政府妥善安置。第三十六条 军队干部退出现役主要是转业地方，由政府根据工作需要和干部的具体条件，参照他们原来在军队中所担任的职务，分配适当工作。对专业、技术干部要发挥其专业特长。一九五四年一月一日以后入伍的干部，按地方同等级别工资待遇；一九五三年十二月三十一日以前入伍的干部，按军队级别工资标准待遇。
根据政策，刘峰的待遇可能会低于部队，但仍然会高于地方，我有战友就是86年转业的，在部队时，工资120元，转业地方后，按照22级副连职标准来套地方等级，工资是76元，要知道当时的76元已经是地方上普通工人的一倍还要多！并且，对于有专长的干部还要发挥特长，刘峰转业到地方，也会进入地方歌舞团、剧团工作，怎么会大街上讨生活呢？
艺术来源于生活，但是必须符合生活。你不能任意升华。
《芳华》最后，萧穗子告诉我们:“我不禁想到，一代人的芳华已逝，面目全非，虽然他们谈笑如故，可还是不难看出岁月给每个人带来的改变。倒是刘峰和小萍显得更为知足，话虽不多，却待人温和。原谅我不愿让你们看到我们老去的样子，就让荧幕，留住我们芬芳的年华吧。 ”
可是，我们只看到了战争的残酷、人性的丑恶、爱情的卑贱、尊严的丧失、好人并不美好的结局！难道这就是我们曾经的《芳华》？
