我看电影这么多年，每次到了年底评选十佳电影，往往是各种文艺片为主，而且都是票房极低的文艺片。
比如这次豆瓣的十佳电影。
这里面除了《芳华》票房是现象级，《绣春刀2》票房尚可。其它8部电影没有破亿。而且很多票房不是低，而是非常低。
我觉得评选一年的最佳电影。应该优先考虑的是具有较大的社会影响力，然后再看电影本身是不是具有很好的艺术性、感染力；如果能在某个方面具有开创性（包括但不限于打破票房纪录）则更好。
所以，无论如何，无论按照哪种角度来看，《战狼2》都至少应该在年度十佳电影里面占据一个位置。哪怕不是第一、第二，至少得留一个位置给它吧？
你如果说去年的《美人鱼》，前年的《捉妖记》这样两部年度票房冠军，确实口碑有点不是太好，也就罢了。
但是《战狼2》口碑怎么样？大多数的观众心里明白着呢，眼睛雪亮呀。《战狼2》的故事不够感人吗？《战狼2》的动作场面不好看吗？56亿票房，1.6亿人去电影院看过的电影，不是年度十佳之一。当这么多观众都是傻子吗？
一部好电影，归根到底是要让大多数人看到，也是大多数人愿意去看的。
如果只是停留在某个小圈子里自娱自乐，而更广泛的观众没有兴趣去看的电影，即使它是某种程度上的“好电影”，我也不认为这是能列入年度十佳的“好电影”。
我知道有一些人以精英自居，对很多大众的欣赏口味颇为不屑。甚至越是不被大众喜欢的电影，越能满足他们心理上的“高人一等”心理。所以他们老喜欢评这些冷门文艺片当作年度十佳。
在文学史上和艺术史上，有一些超出时代的作品，可能在当时不被世人理解和接受，在后来逐渐被更大范围的人认识到其价值所在。这样的例子是有的。比如梵高，2017年也有一部电影《挚爱梵高》；比如杜甫，其诗作生前已经非常著名，但是其价值在杜甫生前依然是大大低估了。
中国电影这方面的最佳例子就是周星驰的《大话西游》。
但是，绝大多数的文艺作品，如果在其出现的时代没有太大名气，或者说没有被更广泛的大众认识到。不要老是觉得这又是一个被世人遗漏的名作。
换言之，绝大多数的高逼格文艺片，恐怕是被很多追求逼格的文艺青年高估了。以2017年的电影为例，《暴雪将至》、《不出问题的问题》、《相爱相亲》、《嘉年华》等等等等，我个人不否认这些都是好电影，在某个方面都作出了一些探索和贡献。但它们不足以被列入十佳电影。
因为它们不具有太多的社会影响力。
比如《嘉年华》来说吧。在电影的各个技术方面都很优秀。但是即使靠着北京红黄蓝幼儿园事件的助力，最终票房依然非常不乐观。即使在豆瓣上，给出评分的人也才6万人。
我想问问，仅仅6万人的打分，就能决定这是今年最好的电影吗？6万人就决定了年度最佳电影？
事实上，豆瓣十佳电影，除了《嘉年华》，其它好几部评分人数都只有5、6万。
像《芳华》这样现象级票房电影，评分人数达到2、30万的，是豆瓣正常数字。
豆瓣在影评网站方面还算比较知名，但核心用户数并不是太多，愿意打分的人更少。这里面还少不了水军和黑子。
但无论如何，只有6万人打分，这么少的抽样数据，得出年度最佳，实在很不严肃。
为什么很多观众不愿意去看这样一部电影呢？
电影是不是应该能让更广泛的观众乐意看呢？
至少在我看来，一部好的电影，应该是追求商业性和艺术性的平衡，如果要说一个例子的话。好莱坞电影我首选《泰坦尼克号》；国产片我首推《让子弹飞》。
我始终觉得，如果一部电影，没有被更多的观众看到，熟知，讨论，这部电影没有特别大的，正面的社会影响力（不是以烂片形象被大众嘲弄），不足以谈论年度最佳电影。
这里我也不讨论年度十佳具体是哪些电影了。
我就只想问问大家，《战狼2》不能列入年度十佳电影，公平吗？
对这些人，我只想说
