有没有遇到这样的场景：一个喜剧或者小品快要结尾的时候，音乐响起，演员感情饱满同时眼角噙着泪水，然后说了一番大道理，然后全场掌声雷动；一个音乐类选秀节目，选手上来自我介绍，然后就开始了他的苦难史倾诉；大型晚会，主持人慷慨激昂一身正气的进行了一番陈述，什么大爱无疆之类的。
每当遇到这样的情形，照妖君会出现浑身鸡皮疙瘩头皮发麻的症状，然后迅速快进，仿佛是自己做了什么丢人的事情，俗称“尴尬癌”犯了。
这些节目所用的手法就是“煽情”，把全场观众感动的一塌糊涂，然后就会觉得节目的效果达到了。喜剧或者小品可以说我的节目的主控思想得到了升华，我这个节目是有深度的；选秀选手可以说，我的故事或者经历很励志，打动了观众和评委；主持人可以这样认为，我的节目传播正能量，提升了全民的道德水准。遇到这样的情形，观众特别是现场的观众仿佛不感动都不行了，不买账好像就说明自己是个冷血的人是个品德败坏的人似的。这就造成了情感的裹挟和道德的绑架。
有人说，情感的表达难道不是人类的基本需求吗？人确实是情感的动物，但是在这里需要辨析两个词就是“煽情”和“抒情”。煽情词典的解释是， 通过某种方式激发感情；抒情的解释是表达情思,抒发情感。煽情的含义里侧重的是一种方式一种手段，抒情更多的是一种真实的情感流露；煽情的“煽”字包含着某种刻意，而抒情的特征的是自然真实。“什么什么真伟大啊，崇高啊，我们要怎么怎么”这是煽情，“感时花溅泪，恨别鸟惊心”这是抒情。
煽情，这样的方式有什么不好呢？如果仅仅是为了赚取廉价的眼泪和同情，与公众又有何妨呢？反正又不要什么成本，只是消耗一点能量罢了。按照上面的解释，既然这是一个手段一种刻意，那就必然有其目的。喜剧或小品节目的煽情是想获得掌声和选票，选秀选手的煽情是想晋级通过，晚会节目的煽情是想获得既定的节目效果。总而言之，他们是想通过这种方式来获得他们想要的利益，而这一切是消费观众的情感来获得的。
就算是煽情者是怀着获利的目的，对大众有什么损害呢？如果仅仅是骗钱骗物，事情反而没有那么严重，因为物质上的损失可以明显的觉察的到，但是煽情却是一种精神上的摧残。想想这样的情形，如果一到公共活动，就有煽情，长此以往这样的方式就会形成常态；如果一遇到煽情，大众的情绪就会被调动起来，那么大众就会接受煽情者输出的价值观和情感倾向；如果大众习惯接受煽动者的言论和情感倾向，那么大众的情绪就会被煽动者所控制。煽情者通过潜移默化的方式驯化公众，对公众进行催眠，一群人，可以被一个人所控制，而且所用的是情感的手段，想想难道不会让人感觉到很可怕吗？
有人说，我有自己的独立人格，我有辨别是非的能力。难道这样就不会被煽动者所影响吗？法国著名社会心理学家古斯塔夫・勒庞有一本著作《乌合之众》，作者层层分析，逐步推进，明确指出个人一旦融入群体，他的个性便会被湮没，群体的思想便会占据绝对的统治地位，而与此同时，群体的行为也会表现出排斥异议，极端化、情绪化及低智商化等特点。进而对社会产生破坏性的影响。基于这个理论，如果煽情者通过常年累月的侵蚀，把容易受到蛊惑和暗示的人群扩大到一个很大的比例，那么就会有更多的人加入这个群体。
近代历史的悲惨教训，希特勒通过一人之力，通过煽动的手段控制了整个德国造成了人类历史上难以抹去的伤痛，反观其演讲的技法，基本上没有什么逻辑可言都是一些极端情绪的宣泄。以严谨自律著称的德国人，产生过歌德、康德、黑格尔、叔本华这样伟大哲学家的德意志民族都会被煽情者所控制而陷入集体的疯狂，我们又有什么确定的把握不会被阴谋家说裹挟？
照妖君并不是想表达现在的电视节目会有这样邪恶的动机，但是他们的这种方式会有造成全民情绪化的的这种可能，煽情这样的方式不加以节制的使用对整体的国民气质都会造成损害，当整体的情感压过理智的时候，就会令阴谋家有可乘之机，罪恶就会产生。
