这个对比之所以不适合的原因，并不是因为在出道的同等阶段，周杰伦和TFBoys在影响力或者受欢迎程度上有什么距离，而是，这两者从根本属性上就有很大的不同。
TFBoys是「偶像」，这里的偶像，是娱乐工业中一直存在的概念。而且，长期以来，这样的偶像个人或者偶像团体一直都拥有一块坚固的市场。在华人娱乐圈，早期的是小虎队，之后有F4或者Twins。而在欧美娱乐工业里，早期的布兰妮·斯皮尔斯，N Sync（好像翻译做超级男孩，就是贾斯汀·汀布莱克早期出道的团体），或者是贾斯汀·比伯这样的艺人，也分属此类。而TFBoys的运作模式，显然是类似于日本的杰尼斯事务所（也就是木村拓哉的SMAP组合所在公司），这样的偶像运作方式。
而周杰伦，自出道起，最主要的形象是唱作人，或者很多人喜欢称作singer songwriter。这类艺人首先是通过自己的优秀的音乐水平而受到认同。在西洋娱乐工业里，更容易作为对比的是类似阿黛尔，约翰·梅尔，或者诺拉·琼斯这样的音乐人。他们首先具备的是远超同侪的音乐创作能力，当然包括了写出广受欢迎的旋律的能力。实际上，在周杰伦的头两三张唱片里（大致还在吴宗宪公司的时候），他的唱片宣传中还经常有「其貌不扬」之类的文案，直到后来加入新索音乐之后，通过一系列商业运作，才有了后来如同偶像般的影响力。
同样的，他们在出道伊始受到质疑的原因也不同。
周杰伦当时受到质疑的原因，主要是他糅合了西式节奏布鲁斯，说唱以及中国传统器乐和旋律的音乐模式，在早期并不容易被习惯接受传统成人抒情的华语乐坛的普通听众所接受。但与此同时，周杰伦在专业音乐领域所受到的认同却可能是空前的，头两张专辑《Jay》和《范特西》都是当年金曲奖最佳流行专辑奖的最终获奖者，这在华语乐坛未有先例。
而TFBoys受到质疑的原因，和几乎所有偶像受到质疑的原因差不多。因为偶像的所针对的消费群体本来就是10~25岁的学生及年轻女性。他们的文艺作品通常都是通俗流行的，也自然相对的缺乏深刻的内涵。他们是消费主义的代表，自然受到那些已经过了消费主义阶段的年纪稍长的人群的轻视。这一点，无论是早期的小虎队，后来的F4，西洋的超级男孩都曾经经历过的历史。否则，贾斯汀·汀布莱克也不用花费那么大的力气，才终于把自己从偶像包袱里脱离出来，而真正以一个artist的身份被广泛接受。
不过，说句实话，TFBoys们，由于是他们所在事务所运作出的第一批艺人，他们的早期作品，相对那些成熟的娱乐工业流水线出来的品相更成熟的「偶像」们，确实是有缺陷的，尤其在如今传播速度更快的互联网时代受到更多的质疑，是很正常的。而他们之所以取得如今的影响力，很大程度上也是由于华语娱乐圈很长时间没有适合的「偶像」可供选择。这一点已经知乎上也有很多答案描述过，就不赘述了。比如： 现在我们这代人黑tfboys，是否和父辈们反对我们听流行歌曲有相同之处？
但同时，偶像团体出道的他们，已经积累了足够多的拥护者，只要他们的公司用心的经营，他们自己也在艺人的道路上有相当的努力，他们未来还是大有可期的。杰尼斯事务所的偶像团体们，在十五六岁时候，也并不一定比TFBoys有更强的能力，但后来，他们还是出现了国民天王木村拓哉，在主持界呼风唤雨的中居正广，获得了大英帝国MBE的真田广之，在音乐界造诣颇深的TOKIO，演技扎实多次获奖的二宫和也。
而任何时代的偶像，都必然会在他们的拥趸心里扎下广泛的生命力，否则，小虎队二十年后的春晚再聚首，也不会引起如此多的关注了。
